A este humilde Lazarillo lo ha despertado esta madrugada el gong lanzado por su caro colega Ricardo Royo, A sueldo de Moscú, en contra del departamento de prensa y propaganda cainita y guerracivilista de don Federico el de la Cope. Harto de la indiferencia o amondongamiento en que yace la profesión ante la provocadora, mendaz, injuriosa y levantisca jerga del mentado, capaz de burlar y vulnerar las más elementales normas de coexistencia desde el civilizado disenso entre los Medios, don Ricardo no ha tenido galbana ni reserva alguna en poner a la pública suscripción el manifiesto que aquí insertamos. Quienes lo apoyen sólo han de contactar con el Blog aludido a través de este enlace para dejar constancia de su firma. Textos como éste son dignos de expansiva e intensiva publicación cuando, por su historia reciente y el neoconservadurismo galopante de una derecha resentida al que hoy asistimos, este país y la profesión periodística deben estar muy alertas a todo conato de insidiosa siembra que, escudándose en la libertad de expresión para ensuciarla a diario, amenace la pacífica convivencia entre los españoles.
Manifiesto contra el insulto y la bronca permanente
1. El derecho a la información corresponde a todos y a cada uno de los ciudadanos y a la sociedad en su conjunto. La prensa, la radio y la televisión, así como quienes en ellos desarrollan su labor profesional son los mediadores de este derecho de la sociedad y tienen por ello una importantísima responsabilidad: contribuir a la formación de la opinión pública desde el ejercicio de la información.
2. La libertad de información es el contrapunto del derecho a la información. Si éste corresponde a los ciudadanos, la primera pertenece a los medios y a los periodistas. La correcta combinación de ambas es lo que da lugar a la una información realmente libre y eficaz. Sin el adecuado ejercicio de las libertades de información y expresión por parte de los periodistas y de los medios, la opinión pública queda secuestrada.
3. Sin renunciar en ningún caso a la libre expresión de sus ideas –que es derecho inalienable, pero también obligación ineludible, de los periodistas y de los medios de comunicación- los informadores deben tomar cierta distancia del objeto de la información para evitar implicaciones personales que les impidan realizar su trabajo con honestidad. Si la objetividad es inexigible por imposible, los ciudadanos sí podemos reclamar a quienes administran nuestro derecho a la información que lo hagan desde la honestidad y con veracidad, y que nos proporcionen todos los datos que necesitamos para formarnos libremente una opinión y poder comprender la actualidad.
Igualmente, estamos en situación de reclamar a los medios de comunicación y a los periodistas que no oculten los legítimos intereses que les mueven; que no utilicen prácticas propagandísticas para condicionar la formación de la opinión pública; que separen claramente la información de la opinión; que no empleen los medios de comunicación como instrumento meramente político; que no contribuyan a la división de la sociedad y al enfrentamiento entre los ciudadanos, y que no caigan en la difamación de las personas.
4. El Catecismo de la Iglesia Católica, entre su párrafos 2.493 a 2.499 se refiere al “uso de los medios de Comunicación Social”. En el párrafo 2.494, hablando del derecho de la sociedad a una información “fundada en la verdad, la libertad, la justicia y la solidaridad” recuerda que “el recto ejercicio de este derecho exige que, en cuanto a su contenido la comunicación siempre sea verdadera e íntegra, salvadas la justicia y la caridad; además, en cuanto al modo, ha de ser honesta y conveniente, es decir, debe respetar escrupulosamente las leyes morales, los derechos legítimos y la dignidad del hombre, tanto en la búsqueda de la noticia, como en su divulgación”. Un poco más adelante, en el párrafo 2.497, el Catecismo señala que los responsables de los medios de comunicación “tienen la obligación, en su difusión de la información, de servir a la verdad y de no ofender a la caridad. Han de esforzarse por respetar con una delicadeza igual, la naturaleza de los hechos y los límites y el juicio crítico respecto a las personas. Deben evitar ceder a la difamación”. Más adelante, en el párrafo 2.498 se señala que “nada puede justificar el recurso a falsas informaciones para manipular a la opinión pública mediante los mass-media”, mandato que si bien se dirige a la “autoridad civil” es trasladable, sin duda, a los responsables de los medios de comunicación.
5. El programa La Mañana de la cadena COPE, dirigido por Federico Jiménez Losantos, se caracteriza por el insulto y la bronca permanente contra todo aquel que no sea adepto a sus posiciones, así como por su tono siempre crispado y tenso. Además, el periodista utiliza todos los días un programa de carácter informativo como su tribuna política personal. Cualquiera que escuche habitualmente La Mañana de la COPE reconoce sin dificultad el ánimo de crispar a la sociedad y de crear enfrentamientos, calificando permanentemente de cómplices del terrorismo y de enemigos de las víctimas a los partidos democráticos que apoyan al Gobierno de la Nación y a todas las organizaciones y personas que no coinciden con sus postulados. Rectores universitarios, cargos públicos, organizaciones políticas y sindicales, y últimamente hasta el filósofo Fernando Savater, icono de la resistencia cívica contra ETA, son cada mañana blanco del periodista.
6. Entre el legítimo derecho a la libertad de expresión –que no lo olvidemos, no pertenece en exclusiva a los periodistas, sino que es patrimonio de todos y cada uno de los ciudadanos y ciudadanas- y el abuso de este derecho poniéndolo al servicio de sus intereses ideológicos y políticos personales, aprovechando para ello una tribuna a la que tiene acceso para cumplir con las obligaciones profesionales que, como periodista, tiene contraídas con la sociedad, hay un trecho muy largo, y Federico Jiménez Losantos lo ha recorrido con creces. Por otra parte, la práctica diaria que Jiménez Losantos hace del periodismo contradice todos los principios que sobre la comunicación social están recogidos en el catecismo de la Iglesia Católica y que hemos reseñado más arriba.
Por todas estas razones, los firmantes de esta petición solicitamos a la Conferencia Episcopal Española que, sin necesidad de variar la línea editorial de la cadena COPE, y sin tener por qué renunciar a la realización todas aquellas críticas que crea necesarias al Gobierno de la Nación, a los partidos políticos que lo apoyan o a otras instancias o instituciones que considere criticables, desautorice la práctica profesional de Federico Jiménez Losantos y le retire de la dirección del principal programa informativo de la cadena COPE.
Mientras esto no ocurra, quienes firmamos esta petición, pertenecientes al más amplio abanico de sensibilidades políticas, culturales y religiosas y conscientes de que una parte muy importante de la audiencia de La mañana de la COPE procede de quienes, con curiosidad morbosa, sintonizamos la emisora de los obispos para escuchar los exabruptos y las andanadas matinales de Jiménez Losantos, procuraremos no hacerlo en el futuro, lo que ponemos en público conocimiento para que tomen buena nota de ello los anunciantes de su cadena.
Firmar
7 comentarios:
La idea me parece bien pero no creo que prospere. En ese oficio se da un corporativismo excesivo y faltarán quienes no quieren comprometerse incluso desde posturas antagónicas. Deseo equivocarme pero mucho me temo que no será así.
Verdaderamente patético.
Soy de izquierdas, y una de las cosas que considero imprescindibles para la buena marcha del mundo es que haya libertad de expresión para que también Federico Jiménez Losantos opine lo que considere oportuno, y no se me ocurriría firmar para que la COPE prescinda de él.
Lo que sí me pregunto es por qué de pronto se ha convertido en pieza a abatir, y mi falta de ingenuidad me hace sospechar de que es el único que está hablando de las investigaciones de El Mundo y otros sobre el atentado del 11 M, perfectamente silenciados por la mayoría bienpensante.
Hay una parte de la izquierda que hemos luchado para que en España haya libertad de expresión y de asociación para todos, incluido Jiménez Losantos, y no sólo para los portavoces de PRISA.
Y que conste que ideológicamente combato las ideas de la Conferencia Episcopal y de Jiménez Losantos, pero me da vergüenza ajena la campaña para que lo cesen.
"No era això, companys, no era això..." ¿recuerdas la canción de Lluis Llach?
La izquierda siempre se caracterizó por su generosidad en esto de la libertad de expresión. Los más viejos recordamos la existencia de un diario, El Alcázar, que aglutinó en 1981 el golpe de estado de Tejero y sus generales, todavía por desvelar hasta sus últimos detalles. Hubiera estado muy feo cerrar ese periódico, pero hubiera sido peor que el golpe triunfara. Ojo pues con la generosidad, no nos vayamos a arrepentir de tenberla con quienes no se la merecen.
¿Pues no veo por aquí la pinza de Anguita, que tan terribles consecuencias ha tenido para España?
Como ex profesional de la información no soporto ni soportaré a quienes hacen de ese oficio un púlpito para la discordia, el sensacionalismo, el partidismo, la compraventa de favores o la escala más rápida para trepar al poder. Por eso no estoy donde por vocación y oficio debería ejercerlos. Me fui de la mierda a tiempo para seguir disfrutando mi oficio al margen de ella. Por eso quizá, desde el distanciamiento que da esa perspectiva y los años transcurridos, no me muerdo la lengua a la hora de valorar la basura y censurarla. Este país no necesita instigadores de odio sino comunicadores de la tolerancia, el diálogo y el entendimiento desde la diferencia. No caigamos en la fiebre aznarí, propulsora de un ánimo de crispación que este país no se merece, ni por vieja historia ni por moderna historia, tan llena de sangre como falta de razón. Serenemos nuestras voces y pensamiento. La visceralidad no cabe en lenguaje de los demócratas más que cuando se trata de defender la convivencia. Creo que el señor Jiménez la amenaza y por eso creo que no es apostólico ni sensato, ni profesional ni cívicamente, que la siga amenazando.
Publicar un comentario